Современный мир переходит от геополитических, ис¬ключительно силовых направлений развития, к геоэко

Современный мир переходит от геополитических, исключительно силовых направлений развития, к геоэкономическим, в которых на первый план выступает успех или неуспех в международной, межгосударственной и межрегиональной конкуренции. Эффективное управление социально-экономическим развитием государства и его территориями является определяющим фактором внутренней и внешней политики. От идеологических форм государственного управления происходит переход к исключительно прагматическим экономическим формам управления, т.е. к менеджменту и прожект-менеджменту. Вслед за коммунистической идеологией размывается и неолиберальная идеология, существующая на сегодняшний день только в форме политических догматов. На первый план выступают эффективные средства достижения конкретных результатов в конкретные сроки. Серьезное рассмотрение вопросов геоэкономического характера, таких, как: почему Россия не Америка?, почему Бразилия не Южная Корея? или почему Гаити не Тайвань?, подталкивает к выводам не только о низкой значимости явной идеологической составляющей в государственном управлении, но и о снижении значения материальной, природной обусловленности социально-экономического развития региона или государства. Исследование экономических чудес самого различного характера, как российско-негативного, так и японско-позитивного, позволяет сделать вывод о том, что их результаты обусловлены применением современного менеджмента, в том числе и прожект-менеджмента, в управлении государством. Современное государственное управление должно представлять собой управление совокупностью программ и проектов. В последнее время сильному изменению подвергается не только управленческая практика в экономических или политических сферах, но и научные основы менеджмента. Происходит принципиальное изменение самой научной парадигмы современного общества. От рациональных принципов ньютоновской физики наука перешла к теории хаоса и синергетике. Можно сказать, что у науки нет определенной парадигмы.